close
透過前兩篇因為電影而起的領悟,
對於臣服之路,我有更清晰的看見,
於是終於可以寫下這篇文章,
我想談的是,臣服之路的三個階段。
提到臣服兩字,多數人會聯想到宗教,
以及隨之而來的「無條件相信」,
就是這點「無條件的信任」,
導致許多人包括我自己的疑惑:
「如果傳遞的過程中訊息已經扭曲了,
一昧的相信豈不是導致誤入歧途?」
在航行於靈性之海的道途中,
我透過與靈性伙伴的對話,
重新思考所謂的臣服到底是什麼,
依據目前的理解,臣服之路需要經歷三個階段,
我以佛家的「戒、定、慧」來嘗試說明。
(我個人對這三個字的定義可能與原典不同,僅是借用)
佛家提及戒定慧,
在於先能遵守戒律,因此而能靜定,
然而過度遵守戒條,卻會重新落入我執,
需要從靜定中生出智慧,
以心觀照,一切自在,
如此才能「從心所欲,而不逾矩」,
我認為臣服之路也是如此。
大多數的宗教與靈性法門,
都會要求信眾遵守戒律,以得成就,
這「成就」可以是開悟、心想事成、覺醒、回歸根源......
簡單來說,就是獲得心靈洗滌,重見本質美好。
由於人子生活於現世的時間太長,
早已忘記如何回歸本源,
各靈性法門的創始人,
紛紛提出個人修行經驗的心得,
並從自己的旅途裡歸納出某些結論和規則,
期待能透過自身的分享,
幫助眾人一起回歸本源,
而這些分享,就形成了「戒律」。
在這階段裡的臣服,多半是一種盲從,
是人子在初探靈性之海時,
為了不被海浪吞沒所必須遵循的規則。
然而人子還是很容易受到小我的影響,
對戒律感到懷疑,
直到透過不斷修持,產生深刻體驗,
臣服感才會增加,此時便進入「定」的階段。
透過持戒生靜定,
人子將能更紮實地往返於現世及本源之間,
回歸靈性根源,重見自性,保持清明,
就顯得容易多了,
在「定」的階段,
人子的臣服更深,疑惑較少,
比較能享受臣服之下純粹的美好,
然而,對於某些人來說,
疑惑依舊存在,
實際上這是內在聲音呼喚我們繼續前進的訊號。
戒律本身,就是規範,
既有規範,怎能真正與內在聲音同調?
我不是說規範不好,
而是過度遵守規範,就會落入我執,
每當不在規範之內,就會惶恐不安,
於是我們從現世的框架,換到了靈性的框架,
同樣都是框架,內心怎能平安?
我認為宗教設立之初都是想讓人們走上「回家」的道路,
然而經過千百年的流傳,管道已經不夠純淨了,
於是宗教變成虛設的形式,
若不能重新理解教義的本質,
只是遵循形式上的教義,則可能反而會落入形式的束縛。
(過於遵循特定靈性法門亦然~)
因此在深入靈性法門到一個階段後,
「懷疑」就需要重新長出來,
進入「慧」的階段,
僅從教義來看,每個法門都有自身侷限,
這是因為每個創始者都僅能給出自己經驗過的事物,
如果創始者無法將經驗進行本質的理解,
並以開放的言語傳遞出來的話,
那麼繼續深入該法門,而不修習其他法門,
反而會強化我執,從返歸的道途中偏離。
此時的臣服需要帶有分辨的智慧,
以「懷疑」兩字來形容,
其實不太恰當,
精確的說,應該是「開放的區辨心」,
既相信原本的戒律有其道理,
卻也能深刻看見戒律背後的本質,
當有事物與戒律抵觸時,
會從自己的內心找答案,
人子從遵循戒律轉為遵循自己的心意,
於是便不需要拘泥特定法門,
而能直接臣服於靈性根源。
戒、定、慧三階段並非直線前進,
有可能會迂迴前行,甚至反覆來回,
然而每度過一回,臣服就會加深,
臣服很可能是一輩子的功課,
想要透過特定方式迅速臣服,進而回歸靈性本源,
除非深具慧根,不然是很危險的事情。
基督教之所以不談奇蹟、魔法與各種快速療癒的法門,
對新時代思想持批判態度,並非全然地守舊,
所謂「魔法與奇蹟都源自於惡魔」,
我認為應解讀成「不問本質,只求效果,是惡魔誘惑人心的手法」。
在某些西方靈性法門裡,
受到資本主義與自我主義的影響,
對靈性根源(就是俗稱的「神」)的敬畏,
已經被人子的膨脹取代了,
「神佛自在心中」並非指我們與神全然平等,
而是我們與神具有同等的本質。
就像是我們與父母同樣為人,
具有共同的人性本質,
但我們並不會因此認為自己跟父母是平輩,
而有所僭越一樣。
所謂的新時代思維提升了人子的自主性,
將我們從戒的階段解放出來,
卻未必給予我們思辨的智慧,
若無法看見本質,則我們只是從一個夢境,
跳進另外一個夢境裡而已,
在戒定慧三階段裡,「開放的懷疑」都不曾消失過,
我認為臣服不代表毫不懷疑,
臣服應該是在清晰的看見與理解之後,
自然流露出來的態度才是。
對於臣服之路,我有更清晰的看見,
於是終於可以寫下這篇文章,
我想談的是,臣服之路的三個階段。
提到臣服兩字,多數人會聯想到宗教,
以及隨之而來的「無條件相信」,
就是這點「無條件的信任」,
導致許多人包括我自己的疑惑:
「如果傳遞的過程中訊息已經扭曲了,
一昧的相信豈不是導致誤入歧途?」
在航行於靈性之海的道途中,
我透過與靈性伙伴的對話,
重新思考所謂的臣服到底是什麼,
依據目前的理解,臣服之路需要經歷三個階段,
我以佛家的「戒、定、慧」來嘗試說明。
(我個人對這三個字的定義可能與原典不同,僅是借用)
佛家提及戒定慧,
在於先能遵守戒律,因此而能靜定,
然而過度遵守戒條,卻會重新落入我執,
需要從靜定中生出智慧,
以心觀照,一切自在,
如此才能「從心所欲,而不逾矩」,
我認為臣服之路也是如此。
大多數的宗教與靈性法門,
都會要求信眾遵守戒律,以得成就,
這「成就」可以是開悟、心想事成、覺醒、回歸根源......
簡單來說,就是獲得心靈洗滌,重見本質美好。
由於人子生活於現世的時間太長,
早已忘記如何回歸本源,
各靈性法門的創始人,
紛紛提出個人修行經驗的心得,
並從自己的旅途裡歸納出某些結論和規則,
期待能透過自身的分享,
幫助眾人一起回歸本源,
而這些分享,就形成了「戒律」。
在這階段裡的臣服,多半是一種盲從,
是人子在初探靈性之海時,
為了不被海浪吞沒所必須遵循的規則。
然而人子還是很容易受到小我的影響,
對戒律感到懷疑,
直到透過不斷修持,產生深刻體驗,
臣服感才會增加,此時便進入「定」的階段。
透過持戒生靜定,
人子將能更紮實地往返於現世及本源之間,
回歸靈性根源,重見自性,保持清明,
就顯得容易多了,
在「定」的階段,
人子的臣服更深,疑惑較少,
比較能享受臣服之下純粹的美好,
然而,對於某些人來說,
疑惑依舊存在,
實際上這是內在聲音呼喚我們繼續前進的訊號。
戒律本身,就是規範,
既有規範,怎能真正與內在聲音同調?
我不是說規範不好,
而是過度遵守規範,就會落入我執,
每當不在規範之內,就會惶恐不安,
於是我們從現世的框架,換到了靈性的框架,
同樣都是框架,內心怎能平安?
我認為宗教設立之初都是想讓人們走上「回家」的道路,
然而經過千百年的流傳,管道已經不夠純淨了,
於是宗教變成虛設的形式,
若不能重新理解教義的本質,
只是遵循形式上的教義,則可能反而會落入形式的束縛。
(過於遵循特定靈性法門亦然~)
因此在深入靈性法門到一個階段後,
「懷疑」就需要重新長出來,
進入「慧」的階段,
僅從教義來看,每個法門都有自身侷限,
這是因為每個創始者都僅能給出自己經驗過的事物,
如果創始者無法將經驗進行本質的理解,
並以開放的言語傳遞出來的話,
那麼繼續深入該法門,而不修習其他法門,
反而會強化我執,從返歸的道途中偏離。
此時的臣服需要帶有分辨的智慧,
以「懷疑」兩字來形容,
其實不太恰當,
精確的說,應該是「開放的區辨心」,
既相信原本的戒律有其道理,
卻也能深刻看見戒律背後的本質,
當有事物與戒律抵觸時,
會從自己的內心找答案,
人子從遵循戒律轉為遵循自己的心意,
於是便不需要拘泥特定法門,
而能直接臣服於靈性根源。
戒、定、慧三階段並非直線前進,
有可能會迂迴前行,甚至反覆來回,
然而每度過一回,臣服就會加深,
臣服很可能是一輩子的功課,
想要透過特定方式迅速臣服,進而回歸靈性本源,
除非深具慧根,不然是很危險的事情。
基督教之所以不談奇蹟、魔法與各種快速療癒的法門,
對新時代思想持批判態度,並非全然地守舊,
所謂「魔法與奇蹟都源自於惡魔」,
我認為應解讀成「不問本質,只求效果,是惡魔誘惑人心的手法」。
在某些西方靈性法門裡,
受到資本主義與自我主義的影響,
對靈性根源(就是俗稱的「神」)的敬畏,
已經被人子的膨脹取代了,
「神佛自在心中」並非指我們與神全然平等,
而是我們與神具有同等的本質。
就像是我們與父母同樣為人,
具有共同的人性本質,
但我們並不會因此認為自己跟父母是平輩,
而有所僭越一樣。
所謂的新時代思維提升了人子的自主性,
將我們從戒的階段解放出來,
卻未必給予我們思辨的智慧,
若無法看見本質,則我們只是從一個夢境,
跳進另外一個夢境裡而已,
在戒定慧三階段裡,「開放的懷疑」都不曾消失過,
我認為臣服不代表毫不懷疑,
臣服應該是在清晰的看見與理解之後,
自然流露出來的態度才是。
全站熱搜
留言列表