「世界上沒有任何人比家庭更重要」這個信念，
是玩命關頭系列中始終如一的主題，也是唐老大維繫玩命團隊的重要表現，
從他跟布萊恩的敵對到相知相惜，再到布萊恩有了自己的兒子，
甚至他自己也有了兒子......
從一開始的飆車英雄，唐老大帶領著他們朋友兼團隊伙伴們，
在一次次的玩命任務中，逐漸成長、蛻變，變得更加成熟、穩重，
除了高速競賽、美女、刺激打鬥、爆破特效之外，
觀眾最愛的大概就是唐老大為了「家人」們願意賣命付出的精神。
從預告片裡看起來，唐老大這回將受到反派角色嚴苛的挑戰，
甚至在劇情進行到中段時，賽芙公然挑戰他：
「事實上你最渴望的是全然的自由，只有自己，跟我一樣」
然而，事實是否如同賽芙所說的這樣？
從唐老大一次次為了自己的兒子忍氣吞聲來看，顯然並非如此，
而劇情也就在唐老大被夾在「正宮」與「小三與私生子」之間的掙扎中推進，
（幸好後來導演做了巧妙的安排，幫唐老大做了決定XD）
雖說這一集的劇情被一些人罵到翻，覺得玩命系列已經失去創意，劇情也越來越灑狗血，
從心理學的角度來看，倒是有些耐人尋味的地方。
「究竟該如何判斷一個人內在的性格？」是心理學上很感興趣的大哉問，
有些理論認為看不到的層面就不存在，只能從人的行為來推論他本身，
例如最喜歡拿老鼠做實驗的行為學派，
有些理論認為應該要去研究一個人做出這些行為背後的理由，
例如善於抽絲剝繭，探討思考本質的認知學派，
也有些理論認為人的性格難以推論，因為一切都受到潛意識的控制，
需要經過深入的分析與回溯早年經驗才能得知，例如精神動力取向的治療觀點.....
所以「唐老大是否真的背棄家人」這個大哉問，雖然身為觀眾的我們看得很明顯，
甚至在劇情中，伙伴們也都能清楚的推論唐老大應該是被壞人抓到把柄才被迫叛變，
然而所謂「家人才是最重要的一切」這個信念，從心理學去看的話，卻有許多值得探討的有趣主題。
「如果家人真的最重要，那麼唐老大是否該選擇暫時背叛？」
雖然在劇情中看起來，唐老大該做的選擇似乎簡單明瞭，
「面對眼前的困難，我該堅持自己的信念，還是放棄原則隨波逐流？」
這個更為貼近我們每天日常的疑問，
若是回到我們一般人的日常生活裡，卻會變成一個難以抉擇的困難。
首先，我們沒有渾身肌肉，也沒有龐大資金，更沒有天眼這類高科技的儀器，
白話來說，當我們面臨人生重要選擇時，能夠支持自己的資源有限，
當人面對困難卻又資源有限時，思考就容易受到侷限，
其次，當我們從電影觀眾，成為自己人生電影的主角時，往往會陷入思考的瓶頸，
因為，我們的選擇將影響到日後的生活，而且人生無法重來......
對大多數的人來說，因為無法直線預測事件未來的發展，
所以我們往往還是習慣從自己或他人所做出的行為決定，來做出性格的推論，
因此當生活中遇到挑戰自己信念的事件發生時，往往會陷入兩難：
比較簡單的選擇可能是：
「眼前有好些人都選擇不排隊，我還要繼續乖乖在原地等下去嗎？」
「旁邊的人都直接闖紅燈，反正又沒車子，我要跟著一起走過去嗎？」
比較困難的可能是：
「辦公室同事都在偷懶，甚至做出違規的行為，我該繼續堅持自己對職場的理念嗎？」
「我知道一些節稅的方法其實不大正當，不過大家都在做，我該不該也來嘗試看看？」
當然也有些可能是無關道德對錯的選擇，像是
「人家都說男人不壞，女人不愛，我要不要為了找到一個伴也來學點把妹的招數？」
「社會上流行說沒有醜女人，只有懶女人，可是我很喜歡現在這樣的風格啊，
我該為了吸引男人來學習新的化妝技巧嗎？」
雖然在日常生活中，我們往往渴望「專家」針對自己的選擇困難，
可以給予一些快又有效的建議，執行之後立刻就能化解這種兩難衝突，
（前陣子鰻魚媽的風波，正是掀起了關於親職教養該怎麼做的大哉問）
身為心理師，我很清楚知道，人生沒有簡單的答案，
那麼，面對上面這些大大小小的選擇時，我們到底可以怎麼辦？
在我學習催眠與NLP的過程中，老師曾說過一句讓我印象深刻的話：
「每件事情至少都會有三種處理方式」
意思是說，我們之所以會卡在兩難抉擇裡，往往是因為太鑽牛角尖，
忘記這件事很可能有更多不同的可能性，
之所以我們會以為事情沒有選擇，或是一定要「二擇一」，
是因為我們被過去的成長經驗所影響，自動忽略了其他的可能性。
回到玩命關頭8的劇情裡，
「如果家人這麼重要，我是否可以做出傷害他們的行為？」
「如果我知道暫時的背叛，可以真正保護到我的家人，我該不該承受這份誤解？」
「我是否有把握，在假裝背叛之後，仍然能夠在過程中堅持自我？」
玩命關頭畢竟只是一部動作片，沒有太多心力鋪陳這一連串複雜的心路歷程，
然而我們之所以願意持續對這個系列買單，
或許是因為在潛意識裡面，我們都很渴望在每天日常的抉擇裡，
也能夠跟唐老大一樣，運用自己的資源跟創意，
從兩難抉擇中，找出第三個不同的作法，
表面看似推翻了自己一貫的做人原則，骨子裡卻仍能守護自己所在意的價值觀吧！
留言列表
療癒服務專區 (7)